Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

275
Views
¿Cómo navegar al Fragmento existente desde BackStack?

Tengo un montón de fragmentos que usan una sola actividad como anfitrión.

Mis fragmentos están ordenados así,

Frag1 -> (Presione Siguiente) -> Frag2 -> (Presione Siguiente) -> Frag3 -> (Presione Siguiente) -> Frag4

En Frag1, tengo otro botón que navegará directamente a Frag4.

En Frag4, si hago clic en el botón Atrás, actualmente vuelve a Frag1. Pero Aquí quiero que esto navegue a Frag3.

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 answers
Answer question

0

Si obtuve lo que desea correctamente, puede usar popUpTo en Pop Behavior en el lado derecho de su host xml donde conecta fragmentos y navega fragmentos y configura popUpTo en un fragmento que desea

o

puede usar este código para decir a dónde ir cuando se presiona el botón Atrás:

Nota : debe pegarlos en la clase de fragmento

 requireActivity().onBackPressedDispatcher.addCallback(viewLifecycleOwner) { add your navigation destonation or do whatever you want }

también tienes otra opción.

Puedes usar:

 view?.findNavController().popBackStack()

Y por último, pero no menos importante, si estás en la clase de actividad, no me refiero a Fragmento, puedes usar esto:

 override fun onBackPressed() { do what you need if you leave this fun empty, back button would not work any more }

Creo que la segunda opción es tu ajuste.

over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!