Actualizar:

Comprometí una prueba después de un comentario y cuatro votos a favor para comentar. Resulta que lo que había dicho es la respuesta correcta. Aquí está el resultado:

http://jsperf.com/hasclass-vs-is-so

El is es multipropósito, puede, por ejemplo, hacer is('.class') , is(':checked') , etc., lo que significa is tiene más que hacer donde hasClass está limitado, lo que solo verifica si se está configurando una clase o no.

Por lo tanto, hasClass debería ser más rápido si el rendimiento en cualquier nivel es su prioridad.

Dado is es más genérico que hasClass y usa un filter para procesar la expresión proporcionada, parece probable que hasClass sea más rápido.

Ejecuté el siguiente código desde la consola de Firebug:

 function usingIs() { for (var i=0; i<10000;i++) { $('div#example-0').is('.test'); } } function usingHas(){ for (var i=0; i<10000;i++) { $('div#example-0').hasClass('test'); } } usingIs(); usingHas();

Obtuve:

• utilizando: 3191.663ms
• utilizandoHas: 2362.523ms

No es una gran diferencia, pero puede ser relevante si está haciendo muchas pruebas.

EDITAR cuando digo 'no es una gran diferencia', mi punto es que necesitas hacer 10000 ciclos para ver 0.8 s de diferencia. Me sorprendería ver una aplicación web en la que cambiar de is a hasClass vería una mejora significativa en todo el rendimiento. Sin embargo, reconozco que esto es una mejora del 35% en la velocidad.

Ambos deberían estar bastante cerca en términos de rendimiento pero $('#foo').hasClass('bar'); me parece más legible y semánticamente correcto.