Me he enfrentado al siguiente problema (es solo una advertencia) con mi proyecto de iOS.
'Hashable.hashValue' está en desuso como requisito de protocolo; ajuste el tipo 'ActiveType' a 'Hashable' implementando 'hash(into:)' en su lugar
Código fuente:
public enum ActiveType { case mention case hashtag case url case custom(pattern: String) var pattern: String { switch self { case .mention: return RegexParser.mentionPattern case .hashtag: return RegexParser.hashtagPattern case .url: return RegexParser.urlPattern case .custom(let regex): return regex } } } extension ActiveType: Hashable, Equatable { public var hashValue: Int { switch self { case .mention: return -1 case .hashtag: return -2 case .url: return -3 case .custom(let regex): return regex.hashValue } } }¿Alguna solución mejor? La advertencia en sí me sugiere que implemente 'hash (en:)' pero no sé, ¿cómo?
Referencia: ActiveLabel
Como dice la advertencia, ahora debería implementar la hash(into:) su lugar.
func hash(into hasher: inout Hasher) { switch self { case .mention: hasher.combine(-1) case .hashtag: hasher.combine(-2) case .url: hasher.combine(-3) case .custom(let regex): hasher.combine(regex) // assuming regex is a string, that already conforms to hashable } } Sería incluso mejor (en el caso de enumeraciones y estructuras) eliminar la implementación de hash(into:) (a menos que necesite una implementación específica), ya que el compilador la sintetizará automáticamente.
Simplemente haga que su enumeración se ajuste a ella:
public enum ActiveType: Hashable { case mention case hashtag case url case custom(pattern: String) var pattern: String { switch self { case .mention: return RegexParser.mentionPattern case .hashtag: return RegexParser.hashtagPattern case .url: return RegexParser.urlPattern case .custom(let regex): return regex } } }