Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

254
Views
¿Por qué las funciones locales tienen el modificador de acceso "interno"?

¿Por qué el compilador Roslyn genera funciones locales con el modificador de acceso internal (en IL, assembly ) en lugar de private ?

 private void M() { bool f = true; bool x1() => f; static bool x2() => true; }
 .method assembly hidebysig static bool '<M>g__x1|0_0' ( valuetype C/'<>c__DisplayClass0_0'& '' ) cil managed { ... } .method assembly hidebysig static bool '<M>g__x2|0_1' () cil managed { ... }

sharplab.io

Los documentos dicen que debería ser privado: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-guide/classes-and-structs/local-functions

Las funciones locales son métodos privados de un tipo que están anidados en otro miembro.

Debido a que todas las funciones locales son privadas, incluido un modificador de acceso, como la palabra clave privada, genera el error del compilador CS0106

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 answers
Answer question

0

Parece un artefacto de reutilización de código. Roslyn probablemente usa el mismo código para manejar funciones locales y lambdas, pero inyecta definiciones de métodos en diferentes clases.

En el caso de lambda, inyecta el cuerpo de lambda en la clase de cierre generada ( DisplayClass ) y debe ser interno para ser referenciado desde la función de llamada.

over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!