Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

227
Views
Param de función de mecanografiado con matriz de objetos de interfaz y matriz de cadenas

Estoy tratando de crear una función Typescript que tenga un parámetro con una interfaz de Object[] o string[] .

 interface NameObj { val: string } const myFunc = function(names : NameObj[] | string[], toFind: string) { return names.find(name => name.val === toFind || name === toFind ); } const list = ['app', 'test', 'ben'] console.log(myFunc(list, 'ben'))

Error de pelusa Error de pelusa

pero recibo un error de Lint en find(name => ...) de

El parámetro 'nombre' implícitamente tiene un tipo 'cualquiera'.'

Código de muestra de enlace de patio de recreo mecanografiado

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

El motivo de este error es que names pueden ser una matriz de NameObj ( NameObj[] ) o una matriz de string ( string[] ), y aunque ambas proporcionan una función find , NameObj[].find devuelve NameObj | undefined y string[].find devuelve string | undefined , por lo que el compilador no sabe qué tipo usar.

Hay diferentes maneras de manejar esto. Preferiría el uso de genéricos. De esta manera, le dice al compilador que podemos ingresar NameObj[] o string , y cualquiera que sea, ese también es el tipo devuelto.

 const myFunc = function<T extends NameObj | string>(names : T[], toFind: string) { return names.find(name => typeof name === "object" ? name.val === toFind : name === toFind); }

En el código anterior, también cambié la función a name => typeof name === "object" ? name.val === toFind : name === toFind . Con su implementación anterior, obtiene un error ya que el name puede ser una cadena y, por lo tanto, name.val no es válido. Esto verifica primero el tipo.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!