Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

172
Views
¿Por qué establecer la cabeza y la cola como nulas si la longitud de la lista es 1?

En una sola lista enlazada, establecemos la cabeza y la cola como nulas si la longitud de la lista es 0. Es decir, sacar el último elemento haría que la cabeza y la cola fueran cero.

 pop() { if (!this.head) return undefined; var current = this.head; var newTail = current; //newTail is the previous node of current while (current.next) { newTail = current; current = current.next; } this.tail = newTail; this.tail.next = null; this.length--; //If every items is poped out ie we have zero items then make head and tail null if (this.length === 0) { this.head = null; this.tail = null; } return current; }

Pero en una lista doblemente enlazada, ¿por qué estamos configurando la cabeza y la cola como nulas para la longitud de la lista 1 en lugar de 0?

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; if (this.length === 1) { this.head = null; this.tail = null; } else { this.tail = poppedNode.prev; this.tail.next = null; poppedNode.prev = null; } this.length--; return poppedNode; }

¿No debería lo anterior también establecer la cabeza y la cola en nulo cuando la longitud es cero?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

Una de las diferencias entre estas dos implementaciones es que la primera comprueba el valor de this.length antes de reducirlo a 1, mientras que la otra lo hace después de reducirlo a 1. Eso explica por qué la primera comprueba con 1 mientras que la otra comprueba con 0 Pero eso no tiene nada que ver con la diferencia entre listas enlazadas simple y doblemente. Podría haber sido al revés.

Podríamos armonizar las dos piezas de código, para que solo difieran donde sea necesario:

Lista de enlaces individuales

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; // Specific for singly linked list: let newTail = null; let current = this.head; while (current.next != null) { newTail = current; current = current.next; } this.tail = newTail; // End of specific part this.length--; if (this.length === 0) { this.head = null; } else { this.tail.next = null; } return poppedNode; }

Lista doblemente enlazada

 pop() { if (!this.head) return undefined; var poppedNode = this.tail; // Specific for doubly linked list: this.tail = this.tail.prev; poppedNode.prev = null; // End of specific part this.length--; if (this.length === 0) { this.head = null; } else { this.tail.next = null; } return poppedNode; }
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!