Necesita convertir la siguiente función nueva () a su función anónima equivalente
MyFunc.createShape=function(shapeName,i,p){ var funcBody="this.create("+shapeName+"._TYPE,i,p);" var finalFunc=new Function(i,p,funcBody); }shapeName se llama con 100 de diferentes valores como Rectangle, Square, Circle, etc.
Lo que he probado es
var global=""; MyFunc.createShape=function(shapeName,i,p){ global=shapeName; var finalFunc=function(i,p){ this.create(global+"._TYPE",i,p); }; }El problema está en que el parámetro newFunction se trata como una variable/objeto, mientras que mi variable de función anónima se trata como una cadena.
new Function(i,p,funcBody); At runtime is evaluated as function(i,p){ this.create(Rectangle._TYPE,i,p); };Mientras mi código en tiempo de ejecución
function(i,p){ this.create("Rectangle._TYPE",i,p); };¿Cómo modifico mi función anónima para que se comporte igual que newFunction()?
No hagas ninguna manipulación de cadenas, en su lugar, escribe el código real en sí:
MyFunc.createShape=function(shape,i,p){ function finalFunc (i,p) { this.create(shape._TYPE,i,p); }; }Y no pase el nombre de la forma como cadena. Pase el objeto de forma en sí:
MyFunc.createShape(Rectangle, i, p); // Don't pass "Rectangle", pass RectangleSi otras partes de su código pasan el nombre de la forma como una cadena, use un objeto para asignar la cadena a la forma:
const shapes = { Rectangle: Rectangle, Circle: Circle, Triangle: Triangle, } MyFunc.createShape(shapes["Rectangle"], i, p);Como se indica en los comentarios, no es recomendable usar este enfoque y ciertamente hay mejores formas de diseñar esta funcionalidad, pero es imposible ayudar sin conocer más detalles.
Pero para responder a su pregunta sobre cómo lograr lo que desea, puede intentar construir el cuerpo de la función como una cadena antes de analizarlo.
MyFunc.createShape=function(shapeName,i,p){ global=shapeName; return new Function(`function(i,p){ this.create(${global}._TYPE,i,p); }`).bind(this); // if you don't wish to execute in current scope omit this }