Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

325
Views
¿Cómo analizar '<NavLink className={({ isActive }) => isActive ? "rojo" : "azul"} />'?

Creo que entiendo por qué la primera instancia de isActive que se pasa como argumento a la función de flecha está encapsulada entre corchetes, es decir, { isActive } , mientras que la segunda isActive no está encapsulada entre corchetes, pero me gustaría asegurarme de que entiendo correctamente .

¿Es el primer "isActive" que está encapsulado entre corchetes, es decir, ({ isActive }) un ejemplo de desestructuración de objetos? (Si no, ¿una función de flecha en JS no espera recibir el nombre de una variable, pero { isActive } no se evalúa como verdadero o falso ?)

¿Tengo razón en que este es un ejemplo de desestructuración de objetos?

over 4 years ago · Santiago Trujillo
1 answers
Answer question

0

Tu entendimiento es correcto. react-router v6 ha cambiado un poco la API de NavLink . Debe proporcionar el isActive envuelto en un objeto a diferencia de NavLink v5 .

 export interface NavLinkProps extends Omit<LinkProps, "className" | "style" | "children"> { children: | React.ReactNode | ((props: { isActive: boolean }) => React.ReactNode); caseSensitive?: boolean; className?: string | ((props: { isActive: boolean }) => string | undefined); end?: boolean; style?: | React.CSSProperties | ((props: { isActive: boolean }) => React.CSSProperties); }
over 4 years ago · Santiago Trujillo Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!