Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

218
Views
¿Cómo maneja React hook las listas de dependencias al pasar objetos a componentes secundarios?

Componente principal como este:

 function ParentComponent(){ return ( <ChildComponent data={{ x: 1, y: 2 }} /> ) }

Componente hijo como este:

 function ChildComponent({ data }){ const [sum, set] = useState(0) useEffect(() => { set(data.x + data.y) }, [data]) return ( <div>{sum}</div> ) }

Si es como el método anterior, provocará una representación repetida entre subgrupos, porque los datos siempre están cambiando. ¿Cómo debo lidiar con tal escenario?

Por supuesto, sé que es posible almacenar datos en caché en el componente principal mediante const [data] = useState({ x: 1, y: 2 }) , pero quiero saber si hay una mejor solución, si se requiere algún parámetro de objeto useState para almacenar en caché, ¿es esta implementación demasiado complicada?

Además, también se puede almacenar en el componente secundario a través const dataRef = useRef(data) , pero si cambia un valor de datos, no se volverá a calcular.

Otros parámetros como funciones y matrices son los mismos.

¿Qué hay de malo en mi forma de pensar?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
1 answers
Answer question

0

si se requiere algún parámetro de objeto useState para almacenar en caché

Afortunadamente, la matriz de dependencias puede contener cualquier valor, no solo objetos. Porque estás usando lo que se transmite como

 set(data.x + data.y)

podría establecer la matriz de dependencia solo en esas propiedades , en lugar de todo el objeto:

 useEffect(() => { set(data.x + data.y) }, [data.x, data.y])

o incluso

 useEffect(() => { set(data.x + data.y) }, [data.x + data.y])

Alternativamente, en React, cuando desea mantener las cosas sincronizadas, a menudo es más fácil (y más limpio) no duplicar el estado / accesorios en múltiples componentes cuando sea posible. Por ejemplo, si algo se transmite como accesorio, si solo puede usar el accesorio , en lugar de poner el accesorio en estado, ese puede ser el enfoque más fácil que la alternativa. Sé que esto fue solo un ejemplo de juguete, pero no es una trampa poco común.

 function ChildComponent({ data }){ return ( <div>{data.x + data.y}</div> ) }

(Si la operación a realizar es costosa y no desea realizarla en cada renderizado, memorice el valor en lugar de ponerlo en estado)

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!