Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

154
Views
¿Tiene sentido que un modal administre su propio estado?

Así que he estado pensando en esto por un tiempo, y me gustaría tener esto resuelto de una vez por todas. Si es posible, sería genial explicar por qué piensas que cualquier forma funciona. ¿Tiene sentido que un Modal administre su propio estado o esto debería ser administrado por su Padre? En el código a continuación, el primer Modal es tonto y está completamente administrado por su Padre. En el segundo Modal, puede ser administrado tanto por su Padre como por sí mismo.

 import Button from "../components/button"; const Modal = (props: { onClose: () => void }) => { const { onClose } = props; return ( <> <div className="wrapper"> <p>Hello modal</p> <button onClick={() => onClose()}>Close</button> </div> </> ); }; const ModalWithState = (props: { active?: boolean; onClose: () => void }) => { const { active, onClose } = props; const [activeS, setActiveS] = useState(false); useEffect(() => { if (!active && !hasParentControl()) { setActiveS(true); return; } setActiveS(active); }, [active]); const hasParentControl = () => typeof active !== null; const onCloseModal = () => { setActiveS(false); onClose(); }; return ( <> {activeS && ( <div className="wrapper"> <p>Hello modal</p> <button onClick={() => onCloseModal()}>Close</button> <button onClick={() => setActiveS(true)}>Open</button> </div> )} </> ); }; const ParentComponent = () => { const [activeModal, setActiveModal] = useState(false); const openModal = () => setActiveModal(true); return ( <> {activeModal && <Modal onClose={() => setActiveModal(false)} />} <ModalWithState active onClose={() => setActiveModal(false)} /> <Button onClick={() => openModal()}>Open modal</Button> </> ); };
about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
2 answers
Answer question

0

No hay una respuesta correcta o incorrecta a esto. Puede implementar un modal en 1 de un millón de formas y depende completamente de su caso de uso.

En la mayoría de las situaciones, descubrí que los modales con estado tienden a ser más favorables para su reutilización, pero incluso eso es exagerado.

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report

0

En su ejemplo, mantiene el estado activo dos veces, esto introduce más código y es más fácil cometer un error de esta manera. True para cualquier componente secundario.

Y dado que no puede evitar el estado principal, solo el padre sabe cuándo abrir el modal. Creo que deberías saltarte el estado del niño.

Habiendo dicho eso, siempre puede representar el componente modal y dejar que decida si representa su contenido mediante accesorios.

** hay formas de mantener el estado 'isOpen' solo en el elemento secundario, pero implica exponer una función en el elemento secundario y dejar que el padre la llame. Que es una especie de antipatrón para reaccionar

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza Report
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!