Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

254
Views
Igualdad dinámica en C#

Digamos que tengo la siguiente clase:

 public class TsvDataModel : IEquatable<TsvDataModel> { public int ElementId { get; set; } public string Location { get; set; } public string RoomKey { get; set; public decimal Area { get; set; } public bool Equals(TsvDataModel other) { if (ReferenceEquals(null, other)) return false; if (ReferenceEquals(this, other)) return true; return ElementUid == other.ElementUid && Location == other.Location && RoomKey == other.RoomKey && SubType == other.SubType; } // current equality comparison implementation public override bool Equals(object obj) => ReferenceEquals(this, obj) || (obj is TsvDataModel other && Equals(other)); public override int GetHashCode() => HashCode.Combine(ElementUid, Location, RoomKey, SubType); }

Lo que quiero es crear una igualdad dinámica basada en las propiedades proporcionadas por el usuario, es decir, a veces quiero comparar solo por ElementIds y, a veces, incluir/excluir otras propiedades. No quiero crear todas las combinaciones posibles. Intenté usar la reflexión para obtener propiedades a través del tipo dynamic y puedo obtener valor y tipo, pero la comparación no funciona.

Preferiría pasar las propiedades como una lista de nombres de propiedades (cadenas).

Me gustaría usar IEqualityComparer o IEquitable (estoy usando este objeto como HashSet<T> ).

over 4 years ago · Santiago Trujillo
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!