Business
Jobs
  • About Us
  • Solutions
    • Job Postings
      Post your job and receive qualified candidates in 48h.
    • Candidate Assessments
      500+ technical and psychological tests, plus anti-fraud.
    • Headhunting
      Tailor-made executive search from start to finish.
    • Payroll + EOR
      Payroll dispersal and EOR across 15+ LATAM countries.
  • Pricing
  • Jobs

0

179
Views
Pasar una función a un constructor de clase Javascript

Mi código es el siguiente:

 const [ fields, setFields ] = useState({ fruit: 'default', cheese: 'default', }) const handleChange = (newFields) => setFields({...fields, ...newFields}) let a = new Fruit('fruit', fields, handleChange, 'What kind of fruit do you like?') let b = new Cheese('cheese', fields, handleChange, 'What is your favorite cheese?') return ( <div> {a} {b} </div> ) ...

Las clases Fruta y Queso se definen de la siguiente manera:

 class Fruit { constructor(name, fields, onChange, prompt) { this.name = name this.fields = fields this.onChange = onChange this.prompt = prompt } render() { return ( <div> {this.prompt} <input name={this.name} value={this.fields[this.name]} onChange={(e)=>this.onChange({ [this.name]: e.target.value }) } /> </div> ) } }

El problema que tengo es que cuando se llama a la función this.onChange dentro de cada clase, usa el valor de los campos que se estableció en el constructor en lugar del valor actual de los campos. Por ejemplo, si ingreso 'manzana' para fruta y luego intento ingresar 'cheddar' para queso, los campos resultantes serán {fruta: 'predeterminado', queso: 'cheddar'}.

¿Hay alguna manera de garantizar que llamar a this.onChange llamará a la función fuera de la clase (handleChange) que a su vez usará la copia actual de los campos)?

about 4 years ago · Juan Pablo Isaza
Answer question
Find remote jobs

Discover the new way to find a job!

Top jobs
Top job categories
Business
Post vacancy Pricing Sales
Legal
Terms and conditions Privacy policy
© 2026 PeakU Inc. All Rights Reserved.
Andres GPT
Show me some job opportunities
There's an error!