Estoy escribiendo expresiones de JavaScript para ser utilizadas en software geoespacial especializado .
En el software geoespacial, solo console() es válida, no console.log() .
Mientras trabajo, estoy depurando mis scripts geoespaciales en VS Code usando Node.JS (dado que el software geoespacial no tiene la función de pelusa, etc.).
Tengo entendido que Node.js usa la sintaxis console.log() , no console() .
Por lo tanto, cuando muevo el script de un lado a otro entre los dos programas, necesito buscar y reemplazar para cambiar de console() a console.log() (y viceversa). Esto se está volviendo tedioso.
Pregunta:
En VS Code/Node.js, ¿hay alguna forma de usar console() en lugar de console.log() ? Eso facilitaría mucho las cosas al desarrollar mis guiones. Podría tener un script estándar que funcione en ambos programas.
Soy un novato, por lo que los términos del laico serían apreciados.
En VS Code/Node.js, ¿hay alguna forma de usar
console()en lugar deconsole.log()?
No puedo pensar en una manera de hacer eso que potencialmente no explotaría el código en otros módulos que pueda estar usando, ya que requeriría reasignar la console global, y eso es... global. (He incluido una posible opción a continuación, pero... no me gusta).
Pero incluso si puedes encontrar una manera de hacerlo, yo no lo haría. En cambio, en la parte superior del script, tendría algo como:
const log = typeof console === "function" ? console : console.log; ... y luego use log (o cualquier nombre que desee usar) en todo el script. Se referirá a la función apropiada.
Aquí hay algo que podría no explotar otro código:
console = Object.assign(console.log, console); Eso reemplaza console con console.log , pero también pone todas las propiedades de la console (bueno, las propias enumerables de todos modos) en la función como propiedades, por lo que tanto la console como la console.log (y la console.error , etc.) funcionan. Pero no hay garantía de que el código en un módulo desprevenido no funcione if (typeof console === "object") para decidir si puede usar console , y eso fallaría porque typeof devolvería "function" en su lugar.
De nuevo: usaría la primera solución anterior: una función de log independiente.